Nesouhlas br. P. Šády
E-mail P. Šády (27. 3. 2020)
Milé sestry, vážení bratři,
vítám jakoukoliv polemiku, zejména když neopouští rámec ČSBS. Ovšem s některými nesouhlasnými názory níže uvedenými se rozhodně nemohu ztotožnit.
V prvé řadě je to otázka § 158 odst.2 o.z. Toto ustanovení totiž platí pro v š e c h n y právnické osoby. Pokud bude někdo žádat hlubší rozbor, rád mu ho poskytnu!
Souhlasím s tím, že spolek, jako např. ten náš, není obchodní korporací. Ovšem protiargumentace uvedená níže je zcela zavádějící. Já jsem jen vyvracel původní tvrzení obsažené ve sdělení platformy že hlasování per rollam je určeno pouze k řešení "druhořadých" otázek. Nic víc a nic míň!
V neposlední řadě připomínám, že jsme ve "stavu nouze", který vyhlásila vláda ČR, nikoliv Vodička nebo Kožíšek a pod tímto úhlem třeba posuzovat veškeré kroky kohokoliv, nejen našeho spolku. Zohlednění této skutečnosti v oponentní argumentaci postrádám!!!
S pozdravem
"Fiat iustitia, perat mundus"
Šáda
Komentář Vl. Pelce (27. 3. 2020)
Především se chci zastavit u maximy br. Šády, že vítá polemiku „zejména když neopouští rámec ČSBS“. Je to jakási mantra, kterou používají členové současného předsednictva i další. Neseriózně. Používají ji jako beranidlo proti kritickým názorům některých členů. Co je a co není „rámec ČSBS“, co je „v rámci“ a co „mimo rámec“ ČSBS?
Do „rámce ČSBS“ nepochybně patří dejme tomu problém jak získávat nové, zejména mladší členy svazu; je to důležité, protože mladých členů mnoho není a nepřibývají − a komise pro práci s mládeží existuje pouze na papíře, žádnou činnost nevykonává. Do „rámce ČSBS“ nepochybně patří třeba problém, jak má svaz působit ve veřejném informačním prostoru; je to důležité, protože na náš svaz se jen hrne kritika i nepravdivá a někdy nechutná − a mediální komise existuje pouze na papíře, žádnou činnost nevykonává. Mediální komise by se měla starat o vytváření pozitivního obrazu našeho svazu na veřejnosti. Nestará se. Poslední měsíce dokonce nefunguje ani centrální web svazu. Práce tiskového mluvčího se na veřejnosti též nijak neprojevuje.
Avšak pouze a jenom do „rámce ČSBS“ v žádném případě nepatří kupříkladu skutečnost, že J. Vodička nesmí vystupovat na mnoha veřejných akcích (Lidice, Ležáky ad.), že na současné vedení svazu převažují negativní názory ve sněmovně, senátu… atd. … A pouze a jenom do „rámce ČSBS“, tedy tak, že bychom o tom nesměli veřejně mluvit, také v žádném případě nepatří rozhodování o majetku a financích svazu, protože z velké části jde o prostředky z veřejných rozpočtů. A o veřejných prostředcích je nutné veřejně diskutovat.
Ustanovení § 158 odst. 2 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.) nemá cenu dále probírat, jeho znění je jasné, ve stanovisku platformy jsme ho citovali, zní: Zakladatelské právní jednání může připustit rozhodování orgánu i mimo zasedání v písemné formě nebo s využitím technických prostředků. Tedy týká se pouze zakladatelského jednání; ČSBS žádným procesem zakládání neprochází. (Zajímavé je, že br. Šáda nabízí hlubší rozbor, jenž rád poskytne, avšak ve svém příspěvku ani dva dekagramy argumentů z tohoto vzácného rozboru nepoužil.)
Signatáři platformy „Vraťme vážnost ČSBS“ chápou, že stav nouze „vyhlásila vláda ČR, nikoliv Vodička nebo Kožíšek“ – avšak ministerstvo financí ČR už v prosinci 2019 (slovy: roku dva tisíce devatenáct) stanovilo lhůtu 120 dnů, aby statutární zástupci ČSBS konali ve smyslu jeho rozhodnutí. Jak to, že předsednictvo promptně nejednalo v době, kdy žádný stav nouze neexistoval, jak to, že začalo věc řešit na poslední chvíli, tedy v polovině března 2020 čili po téměř čtyřech měsících? Bratře Šádo, skutečnost stavu nouze nemá se čtyřměsíční nečinností předsednictva vůbec nic společného. Nejednalo se tedy o rozhodování ÚV ČSBS v tísni − čtyři měsíce by na rozhodnutí měly stačit.
Na závěr: Na konci svého e-mailu jsi vložil latinský citát – ten ovšem nic neznamená. Správně je: Fiat iustitia, pereat mundus, nebo čistěji Fiat iustitia, et pereat mundus. Ale jinak mám dojem, že současní čelní představitelé našeho svazu dělají vše pro to, aby zemřel tento svaz.
PhDr. Vladimír Pelc,
předseda Oblastního výboru ČSBS Benešov,
člen Ústředního výboru ČSBS