Stížnost na Ing. Jaroslava Vodičku a Bohuslava Kožíška
Rozhodčí rada ÚV ČSBS
předseda Mgr. Karel Tancl
Březová nad Svitavou 4. dubna 2020
Stížnost na Ing. Jaroslava Vodičku a Bohuslava Kožíška
Dne 15. 3. 2020 v 19.27 hodin mi byl doručen e-mail z adresy UVcsbspraha@seznam.cz, který neobsahoval text a v jeho příloze byla ZPRÁVA PRO ČLENY ÚV ČSBS.docx – Word, 33 kB. Zpráva nebyla datována a měla podpis: Ing. Jaroslav VODIČKA, v. r. předseda ÚV ČSBS. Oznamovala členům ÚV ČSBS, že se předseda „po poradě s dalšími členy VV ÚV ČSBS, rozhodl oslovit vás tímto zůsobem [sic!] a požádat vás o hlasování k tomu co mělo být schváleno na 12. zasedání ÚV ČSBS dne 17. 3. 2020, formou per-rollam.“ Z výše uvedené adresy mi 20. 3. 2020 v 10.04 hodin došel e-mail, který měl dvě přílohy: Výsledky hlasování per-rollam.docx – Word, 552 kB a Vyjádření předsedy ÚV ČSBS.docx – Word, 356 kB – posledně uvedená příloha nemá vztah k mé stížnosti.
První příloha v úvodu obsahuje zdůvodnění, proč se přistoupilo k variantě hlasování per-rollam, „kterou umožňuje i občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb., ve znění pozdějších právních předpisů), který takovouto možnost připouští v případech:
1. V nouzových situacích, kdy není shromáždění usnášeníschopné.
2. Když je tento způsob hlasování přímo zakotven ve stanovách.
V případě 12. zasedání ÚV ČSBS je toto jednání formou per-rollam uskutečňováno v nouzové situace z důvodu celostátní karantény.“
Následuje přehled hlasování k šesti bodům. V závěru je uvedeno:
„Správnost a úplnost záznamu zkontroloval 19. 3. 2020, předseda Legislativně právní komise ÚV ČSBS – Bohuslav Kožíšek.“ Opatřeno kulatým razítkem ÚV ČSBS a podpisem (zřejmě Bohuslava Kožíška).
Ing. Jaroslav Vodička, předseda ÚV ČSBS, v rozporu se Stanovami ČSBS a občanským zákoníkem (zákon č. 89/2012 Sb., ve znění pozdějších právních předpisů) vyhlásil hlasování per rollam a akceptoval výsledky tohoto hlasování.
Bohuslav Kožíšek, předseda Legislativně právní komise ÚV ČSBS, jednal v rozporu se Stanovami ČSBS a občanským zákoníkem (zákon č. 89/2012 Sb., ve znění pozdějších právních předpisů) tím, že potvrdil správnost a úplnost Výsledků hlasování členů Ústředního výboru ČSBS per-rollam místo 12. zasedání ÚV ČSBS plánovaného na den 17. 3. 2020.
Zdůvodnění:
„Hlasování mimo zasedání“ („per rollam“) je dovoleno, ale musí se jednoznačně zakotvit v zakladatelských dokumentech (= schvalování zakládajících dokumentů při založení spolku – stanovy) – viz §158 odst. 2. občanského zákoníku.
Stanovy ČSBS neobsahují ustanovení o hlasování per rollam.
Z ustanovení občanského zákoníku (§ 158, § 1210) jednoznačně vyplývá, že použít metodu per rollam mohou společenství vlastníků bytových jednotek, ostatní spolky (podle § 1210 odst. 2) pouze mají-li to ve stanovách.
Tato možnost v platných Stanovách ČSBS chybí – nelze tedy hlasování per rollam uplatnit.
Další rozpor (kdyby tato metoda ve stanovách zakotvena byla) je časový sled – hlasování per rollam podle občanského zákoníku (§ 1210 odst. 1) „může osoba, která je oprávněna shromáždění svolat, navrhnout v písemné formě do jednoho měsíce ode dne, na který bylo zasedání svoláno, aby vlastníci jednotek rozhodli o týchž záležitostech mimo zasedání.“ I v případě, že bychom byli společenství vlastníků, nebylo by hlasování per rollam vyhlášeno v souladu se zákonem: 12. zasedání ÚV ČSBS bylo svoláno na 17. března 2020, hlasování per rollam mělo být navrženo v písemné formě jeden měsíc po tomto datu, předseda ÚV ČSBS Ing. Jaroslav Vodička ho však vyhlásil 15. března 2020, tedy před datem, kdy mělo proběhnout 12. zasedání ÚV ČSBS.
Z výše uvedených důvodů požaduji zrušení údajných výsledků protizákonného hlasování per rollam a důsledný postup podle Stanov ČSBS a zákonů ČR.
Vážený bratře předsedo,
s ohledem na mimořádnou situaci neposílám tuto stížnost doporučeně v listinné podobě, ale zasílám v elektronické podobě a současně poskytuji ke zveřejnění na webu Platformy „Vraťme vážnost ČSBS“.
S pozdravem
PaedDr. Jitka Gruntová, členka VV ÚV ČSBS
<p style="text-align:justify;line-height:normal>