Platforma Vraťme vážnost ČSBS

Vážené sestry a bratři,

v několika případech jsem se sice ztotožnil s vašimi názory a stanovisky, nechápu ale vaše postoje, přístupy a postupy. Dnes už nejsem schopen posoudit, jaká je plná pravda, nicméně vycházejíc z faktů, kdy zřejmě část delegátů neodevzdala doklady včas a bylo toho využito k znemožnění hlasování. A jak se k tomu stavíte vy? Jako vrcholní politici − opustíte jednací sál. Naprosto nesmyslný počin, který je vám ale vlastní - a nic nezmění. Holedbáte se, kolik členů zastupujete a na zasedání ÚV chodí jeden, dva vaši zástupci. Jak je tedy zastupujete? Na jednání ÚV jsem vás hájil od řečnického pultu a vaši dva zástupci během toho opouštěli zasedání ÚV, aniž si vyslechli pointu. Na sjezdu máte hlas poradní, máte možnost vystoupit a poradit těm s hlasem rozhodujícím, jak se mají zachovat a jak mají hlasovat. A co uděláte vy?

Z uvedených důvodů se signatáři Platformy XI. sjezdu ČSBS, jenž bude kabaretem předstírajícím demokracii a jednotu svazu, nezúčastní.

Tímto počinem ve skutečnosti umožníte to, aby to vypadalo, že svaz nemá žádné problémy k řešení.

Nevím, jak jste se ustanovili a koho jste oslovili, ale rozhodně jste možnost diskuse v necenzurované platformě nenabídli všem. Dělá to na mne spíš dojem, že se partička lidí domluvila, že to Vodička dělá špatně a že oni by to dělali lépe a pokusila se opakovaně o „převrat“. Ten nevyšel, na sjezdové kandidátce nejsou, tak co by tam chodili.

A ještě rada na závěr. Pokud máte být důvěryhodní, musíte poskytovat důvěryhodné informace

Zhruba tři desítky účastníků jednání Ústředního výboru ČSBS dne 15. června 2021, z celkového počtu necelých osmi desítek členů ústředního výboru, autoritativně, v rozporu se základními demokratickými principy.........

Ano, 35 účastníků – členů UV ze 69 (což je skutečně necelých osm desítek, ale informace je zavádějící a snaží se vyvolat dojem, že nebylo jednání usnášeníschopné) rozhodlo většinou hlasů tak jak rozhodlo. Pokud jste chtěli něco změnit, měli jste na jednání chodit a přesvědčit nás o své pravdě.

S pozdravem

Petr Říha

člen ÚV ČSBS

Naši odpověď členíme podle textu bratra Petra Říhy.

1. Na zasedání ústředního výboru skutečně chodili dva tři naši zástupci, poslední zasedání jsme zcela vynechali. Důvod? Na jednáních ústředního výboru nás předsedající z vodičkovského vedení nenechají promluvit, přehlížejí nás, v polovině věty „odebírají“ hlas. Atmosféra není demokratická, je a priori militantně nepřátelská. Například píšeš, že jsi nás (Platformu) na zasedání ústředního výboru hájil od řečnického pultu – a dva naši zástupci nepočkali na konec Tvé řeči a odešli. Bylo to 14. zasedání, předsedající nenechal našeho signatáře domluvit, utnul ho uprostřed věty, a dokonce jeden vodičkovskému vedení oddaný bývalý podlahový kosmetik v autoservisu, který je však pro svou loajalitu současným vedením protežován (dokonce jsem zahlédl návrh, že by mohl být šéfem ekonomické komise), tedy toto individuum našim signatářům vyhrožovalo za jejich názory fyzickým napadením (Ohlédnutí za 14. zasedáním ÚV ČSBS). Ohradil ses proti takovému jednání? Nikdo ze členů ústředního vedení, obhajujících vodičkovské vedení, to neudělal!

Domníváš se, že se takových jednání máme účastnit?

2. Na sjezdu máme hlas poradní; píšeš, že máme možnost s hlasem poradním vystoupit a poradit těm s hlasem rozhodujícím. Myslíš to vážně? Všem členům ústředního výboru více než dva roky rozesíláme z našeho webu i kritické informace o činnosti vodičkovského vedení – většinu z vás ŽÁDNÉ AGRUMENTY nezajímají.

Zůstaneme u Tebe: Chtěl jsi někdy na současném vodičkovském vedení informace o jeho hospodaření – prodeji budovy v Legerově 22 hluboko pod cenou, zašantročení svazové nemovitosti v Praze-Běchovicích (Na Vaňhově č. p. 157), ptal ses někdy, proč přibližně polovinu ze státní dotace spotřebuje vodičkovské vedení, proč některé oblasti nedostanou z centrální dotace ani korunu? Zajímalo Tě špatné hospodaření poškozující svaz (viz), zeptal ses někdy, a kdokoli z vás loajálních, proč svaz dlouho dotoval muzeum W. Matušky a První vojenskohistorické muzeum M. Frosta, která se zaměřením svazu mají pramálo společného (viz), proč přerušilo spolupráci s FIR; zeptal ses někdy bratra Vodičky, za co udělil svazový metál sudetofilovi D. Hermanovi, a to bez schválení ústředním výborem, proč vodičkovské vedení zásadně neodpovídá na naše kritické připomínky (Člen má právo na odpověď), proč s námi bratr Kulfánek nekomunikuje a skrývá se za fiktivní osobu, jakousi Karolínou Bystrou, též viz; proč dovolíte, aby šéfredaktor svazového časopisu, který nebyl schválen na základě konkurzu ústředním výborem, nýbrž vybrán jako poskok vodičkovského vedení, místo seriózního jednání urážel naše signatáře (viz), přitom kvalita tohoto periodika neustále radikálně klesá (viz, viz); pídil ses po tom, co dělá tiskový mluvčí, proč je obraz svazu ve veřejném informačním prostoru převážně negativní, proč ho vodičkovské vedení není schopné a hlavně ochotné změnit, proč se takovým možnostem vyhýbá, co vyhýbá – před novináři doslova utíká (viz)?

3. Zabránění tomu, abychom měli hlas rozhodující, je protidemokratické a proti stanovám, každá oblastní organizace by měla být na sjezdu zastoupena svým zástupcem s hlasem rozhodujícím; a hlavně – Ty se opravdu domníváš, že bychom se poníženě doprošovali vodičkovským vedením schválených poslušných delegátů o to, abychom mohli na sjezdu promluvit; opravdu nechápeš, že něco takového – odmítnout nás pustit na sjezd s hlasem rozhodujícím − je urážka především členů našich organizací?!

4. V posledním odstavci zpochybňuješ naše tvrzení, že: „Zhruba tři desítky účastníků jednání Ústředního výboru ČSBS dne 15. června 2021, z celkového počtu necelých osmi desítek členů ústředního výboru, autoritativně, v rozporu se základními demokratickými principy…“, tedy zpochybňuješ počty, které jsme uvedli. Poslední oficiální jmenný seznam členů ústředního výboru máme z roku 2019; je zde uvedeno 79 členů ústředního výboru, tedy necelých osm desítek (organizace v Praze 10, kde jsi uveden jako místopředseda, předsedkyně ses. J. Žolčáková, má v tomto seznamu pořadové číslo 77). Od té doby jsme mnohokrát, jako členové ústředního výboru, žádali vodičkovské vedení o aktualizovaný seznam členů ústředního výboru. Na naše žádosti ani bratr Vodička, ani bratr Kulfánek  neodpověděli (kupř. viz); podle našich informací má seznam pouze bratr Kulfánek, který ho nikomu nedá, nemá ho prý ani organizační oddělení. Je tedy logické, že jsme vycházeli z důvěryhodných údajů, které jsme měli k dispozici – tvrzení, že členů ústředního výboru je 69, doloženo nijak není, není proto důvěryhodné, žádný konkrétní jmenovitý seznam jsi ani Ty určitě neviděl, jde pouze o tvrzení vodičkovského vedení; my se domníváme, že není pravdivé, jeho cílem je pouze snížení kvora pro hlasování loajálního členstva.

5. Tvrzení, že pokud „jste chtěli něco změnit, měli jste na jednání chodit a přesvědčit nás o své pravdě“ je nesmyslné.

Kolikrát jsme nejrůznější formou vyzývali vodičkovské vedení k tomu, aby s námi jednalo o zlepšení činnosti svazu (např. viz, viz, viz, viz) – toto vedení však má jediný cíl: Spotřebovat majetek, který svazu ještě patří.

Nejste ochotni a schopni kritické sebereflexe, ani reflexe jednání současného vodičkovského vedení. Není možné vás nijak přesvědčit. Argumentů si můžete na našem webu přečíst stovky. Žádný z nich vás nezajímá.

Proto bude XI. sjezd ČSBS, na který jste nás nepustili, kabaretem.

PhDr. Vladimír Pelc,

předseda ČSBS oblasti Benešov